AREsp 2899090 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, sendo exigida a impugnação específica conforme o CPC/2015, o Regimento Interno do STJ e entendimento consolidado desta Corte; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais se previamente fixados, observados os limites legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como fundamento de não admissão
- 3 Consequência processual da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, sendo exigida a impugnação específica conforme o CPC/2015, o Regimento Interno do STJ e entendimento consolidado desta Corte; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais se previamente fixados, observados os limites legais.
Court Disposition
Não conhecido do agravo.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment