AREsp 3096922 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e por não haver demonstração apta a afastar o óbice da Súmula nº 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes.
- Parties
- Agravante: RCFA ENGENHARIA LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RCFA ENGENHARIA LTDA. e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Insuficiência de razões genéricas para afastar óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e por não haver demonstração apta a afastar o óbice da Súmula nº 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes.
Court Disposition
não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment