AREsp 1884356 - DECISAO

AREsp 1884356 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento de não admissão relativo à incidência da Súmula 7/STJ, cabendo ao recorrente o ônus de contrapor clara e especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; em caso de honorários sucumbenciais fixados antes, estes foram majorados em 10% observados os limites legais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ como motivo de não admissão
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade no recurso de agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento de não admissão relativo à incidência da Súmula 7/STJ, cabendo ao recorrente o ônus de contrapor clara e especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; em caso de honorários sucumbenciais fixados antes, estes foram majorados em 10% observados os limites legais.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.