AREsp 1922786 - DECISAO

AREsp 1922786 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, especialmente a ausência de indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora, devendo o agravante demonstrar tal indicação ou justificar sua desnecessidade.

Parties
Agravante: Marcos Antônio de Jesus
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas (284/stf; 182/stj; 359/stj), Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Marcos Antônio de Jesus

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 Falta de indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora do recurso especial
  2. 2 Não impugnação específica do fundamento utilizado pela Corte de origem para inadmitir o recurso
  3. 3 Questão de prequestionamento da matéria e sua insuficiência diante da ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, especialmente a ausência de indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora, devendo o agravante demonstrar tal indicação ou justificar sua desnecessidade.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa, devendo ser observada a gratuidade de justiça deferida ao recorrente.