AREsp 1936914 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à suposta violação do art. 535 do CPC/1973 (Súmula 284/STF) e pela ausência de prequestionamento de dispositivos alegadamente violados pelo acórdão recorrido (Súmula 211/STJ); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 535 do CPC/1973
- 2 Alegada violação ao art. 219 do CPC/1973
- 3 Aplicação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com redação da Lei nº 11.960/2009
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à suposta violação do art. 535 do CPC/1973 (Súmula 284/STF) e pela ausência de prequestionamento de dispositivos alegadamente violados pelo acórdão recorrido (Súmula 211/STJ); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment