AREsp 2386791 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 7 e Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas; a impugnação deve ser total, objetiva e pormenorizada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: HOFRAN - COMERCIAL ELETRO MOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOFRAN - COMERCIAL ELETRO MOVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Inadmissibilidade do agravo por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 7 e Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas; a impugnação deve ser total, objetiva e pormenorizada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment