AREsp 2551959 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, e considerando que a decisão que não admite recurso especial possui dispositivo único que deve ser impugnado em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CHAPECO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CHAPECO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC/2015
- 3 Natureza única do dispositivo da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, e considerando que a decisão que não admite recurso especial possui dispositivo único que deve ser impugnado em sua integralidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932 do CPC/2015.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, e considerando eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment