AREsp 2576778 - DECISAO

AREsp 2576778 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de impugnar integralmente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem; por ausência de impugnação específica aplicou-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: MOACIR SILVA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Integral De Fundamentos, Art. 369 Do CPC, Art. 1.015 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOACIR SILVA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Se o agravo deve ser conhecido diante da ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica e pormenorizada
  3. 3 Alegada violação do art. 369 do CPC em razão do indeferimento da produção de prova testemunhal

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de impugnar integralmente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem; por ausência de impugnação específica aplicou-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.