AREsp 2579276 - DECISAO

AREsp 2579276 - DECISAO

O Agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão agravada: não enfrentou corretamente a aplicação da Súmula 7/STJ e não indicou os dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF), incorrendo em impugnação genérica vedada pelo princípio da dialeticidade (arts. 932 e 1.042 do CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo, com fulcro nos arts. 932 e 1.042 do CPC.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos (princípio Da Dialeticidade), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Competência Para Julgamento De Admissibilidade Pelo Presidente Ou Vice Presidente Do Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Ausência de indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF)
  3. 3 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ e arts. 932 e 1.021 do CPC)

Ratio Decidendi

O Agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão agravada: não enfrentou corretamente a aplicação da Súmula 7/STJ e não indicou os dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF), incorrendo em impugnação genérica vedada pelo princípio da dialeticidade (arts. 932 e 1.042 do CPC).

Court Disposition

Não conheço do Agravo, com fulcro nos arts. 932 e 1.042 do CPC.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.