AREsp 2535868 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma adequada e específica o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula n.º 7 do STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, situação que autoriza a manutenção da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ARMANDO ATHAYDE; Agravante: VERGINIA SILVEIRA E ATHAYDE; Decisora: Ministra Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO ATHAYDE
Agravante
VERGINIA SILVEIRA E ATHAYDE
Agravante
Ministra Presidente desta Corte
Decisora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma adequada e específica o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula n.º 7 do STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, situação que autoriza a manutenção da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment