AREsp 2583105 - DECISAO

AREsp 2583105 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo aplicáveis o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissibilidade e não conhecido o agravo, com fundamento no art. 932 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Monocrática Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Aplicação De Súmulas Na Admissibilidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Monocrática Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Não Conhecido

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ a agravos que não atacam especificamente fundamentos
  3. 3 Inadmissibilidade do Recurso Especial por óbice em súmulas (Súmulas 280/STF e 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo aplicáveis o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissibilidade e não conhecido o agravo, com fundamento no art. 932 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.