AREsp 2583105 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo aplicáveis o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissibilidade e não conhecido o agravo, com fundamento no art. 932 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Monocrática Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Aplicação De Súmulas Na Admissibilidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Monocrática Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ a agravos que não atacam especificamente fundamentos
- 3 Inadmissibilidade do Recurso Especial por óbice em súmulas (Súmulas 280/STF e 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo aplicáveis o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissibilidade e não conhecido o agravo, com fundamento no art. 932 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment