AREsp 2621797 - DECISAO

AREsp 2621797 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não combateu adequadamente o óbice imposto pela Súmula 7 do STJ nem impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, ônus que lhe competia; por tais razões, aplicaram-se as súmulas e dispositivos processuais citados, levando ao não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Obrigação De Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Ônus da parte agravante em demonstrar o desacerto da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não combateu adequadamente o óbice imposto pela Súmula 7 do STJ nem impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, ônus que lhe competia; por tais razões, aplicaram-se as súmulas e dispositivos processuais citados, levando ao não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Publique-se.