AREsp 2686187 - DECISAO

AREsp 2686187 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada pelo recorrente envolve discussão constitucional, que não é examinável em recurso especial, e porque o enfrentamento da pretensão implicaria revolvimento do conteúdo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); além disso, o agravante não indicou com precisão os dispositivos federais supostamente violados nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação das súmulas e precedentes citados, razão pela qual manteve-se o não conhecimento do agravo; foram majorados honorários em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante/recorrente: ANTONIO EUCLIDES ADELINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf), Irredutibilidade De Vencimentos, Honorários Advocatícios
Processo Civil Constitucional Direito Administrativo Admissibilidade De Recurso Especial Aplicação De Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf) Irredutibilidade De Vencimentos Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO EUCLIDES ADELINO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de análise de matéria constitucional em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 280/STF, 7/STJ e 182/STJ ao caso
  3. 3 Necessidade de indicação precisa de dispositivos federais violados e impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada pelo recorrente envolve discussão constitucional, que não é examinável em recurso especial, e porque o enfrentamento da pretensão implicaria revolvimento do conteúdo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); além disso, o agravante não indicou com precisão os dispositivos federais supostamente violados nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação das súmulas e precedentes citados, razão pela qual manteve-se o não conhecimento do agravo; foram majorados honorários em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.