AREsp 2735979 - DECISAO

AREsp 2735979 - DECISAO

Por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, aplicou-se a Súmula n. 284/STF e, com fundamento no art. 1.029, II, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: COLIGACAO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Majoração De Honorários (art. 85, §11, Cpc), Regimento Interno Do STJ (art. 21 E, V)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COLIGACAO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF)
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC/2015

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, aplicou-se a Súmula n. 284/STF e, com fundamento no art. 1.029, II, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do agravo interposto.
  • Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.