AREsp 2783091 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque houve indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; determino também a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos
- 2 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- 3 Decisão de não conhecimento do recurso com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque houve indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; determino também a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment