REsp 2199223 - DECISAO

REsp 2199223 - DECISAO

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e por não ter sido comprovada a divergência jurisprudencial exigida, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255 do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ROQUE MANOEL FRANCISCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROQUE MANOEL FRANCISCO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
  2. 2 Inexistência de indicação precisa de dispositivos legais federais alegadamente violados
  3. 3 Falta de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e por não ter sido comprovada a divergência jurisprudencial exigida, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255 do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.