REsp 2201991 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto diretamente no STJ, quando deveria ter sido apresentado à Presidência do Tribunal a quo (art. 1.029, CPC), e o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência da probabilidade de provimento exigida pelo art. 995, § único, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Interposição Direta No STJ Em Vez De Presidência Do Tribunal a Quo, Efeito Suspensivo Probabilidade De Provimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Interposição direta do recurso especial no Superior Tribunal de Justiça em vez de apresentação prévia à Presidência do Tribunal a quo (art. 1.029, CPC)
- 2 Concessão de efeito suspensivo exige demonstração da probabilidade de provimento do recurso (art. 995, § único, CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto diretamente no STJ, quando deveria ter sido apresentado à Presidência do Tribunal a quo (art. 1.029, CPC), e o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência da probabilidade de provimento exigida pelo art. 995, § único, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Indeferido o pedido de efeito suspensivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment