AREsp 2889171 - DECISAO

AREsp 2889171 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou o objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; em consequência, aplica-se o não conhecimento do recurso, com determinação de majoração dos honorários advocatícios quando já arbitrados, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais, e com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO VILELA MATOS REGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO VILELA MATOS REGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF à inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 Exigência de indicação expressa dos dispositivos de lei federal violados nas razões recursais
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou o objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; em consequência, aplica-se o não conhecimento do recurso, com determinação de majoração dos honorários advocatícios quando já arbitrados, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais, e com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.