AREsp 2865955 - ACORDAO

AREsp 2865955 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 83 e 182/STJ) e não comprovou a divergência jurisprudencial nem a identidade fática necessária para configurar dissídio jurisprudencial, sendo o vício substancial e insuscetível das medidas do art. 1.029, §3º, do CPC.

Parties
Agravante: Douglas da Silva Clementino; Órgão: Presidência
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Douglas da Silva Clementino

Agravante

Presidência

Órgão

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 83 e 182/STJ) e não comprovou a divergência jurisprudencial nem a identidade fática necessária para configurar dissídio jurisprudencial, sendo o vício substancial e insuscetível das medidas do art. 1.029, §3º, do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.