AREsp 2889753 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recorrente não indicou os dispositivos legais federais impugnados e suscitou apenas matéria constitucional, competência reservada ao STF, e, se houver fixação prévia de honorários, determinar majoração de 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: AUTOFORTE VEICULOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTOFORTE VEICULOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por versar apenas matéria constitucional
- 2 Ausência de indicação de dispositivos legais federais violados
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recorrente não indicou os dispositivos legais federais impugnados e suscitou apenas matéria constitucional, competência reservada ao STF, e, se houver fixação prévia de honorários, determinar majoração de 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por AUTOFORTE VEICULOS LTDA
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment