AREsp 2855886 - DECISAO

AREsp 2855886 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, o que configura ausência do requisito de dialeticidade recursal; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários para 11% sobre o valor da causa.

Parties
Agravante: ALEXANDRE ANAMI JUNIOR; Agravado: Banco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE ANAMI JUNIOR

Agravante

Banco

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Impugnação genérica da incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Obrigação de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade recursal)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, o que configura ausência do requisito de dialeticidade recursal; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários para 11% sobre o valor da causa.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 11% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.