AREsp 2912244 - DECISAO

AREsp 2912244 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a invocar normas constitucionais, matéria que não pode ser apreciada nesta via especial; determino, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias ordinárias, sua majoração em 15% em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: CRISTIANO NOETZOLD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO NOETZOLD

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivos legais federais no recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade de discussão de matéria constitucional via Recurso Especial
  3. 3 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a invocar normas constitucionais, matéria que não pode ser apreciada nesta via especial; determino, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias ordinárias, sua majoração em 15% em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do agravo interposto por CRISTIANO NOETZOLD
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça