AREsp 2900384 - DECISAO

AREsp 2900384 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e articulada, a aplicação da Súmula 7/STJ, incumbindo ao recorrente infirmar todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 Impossibilidade de manejar recurso especial para alegação de ofensa a dispositivo constitucional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e articulada, a aplicação da Súmula 7/STJ, incumbindo ao recorrente infirmar todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
  • Publique-se.