AREsp 2973307 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e fundamentada dos motivos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, com aplicação da Súmula 182 do STJ e consideração da jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ) que impede o exame do recurso nas condições apresentadas.
- Parties
- Agravante: Bebidas Thomsen Ltda.; Agravado: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição, Súmulas Do STJ, Prequestionamento, Preclusão Pro Judicato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bebidas Thomsen Ltda.
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o deferimento de pedido administrativo de compensação/restituição e a distribuição de ação rescisória interrompem a prescrição tributária
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 625 e 83 do STJ à hipótese
- 3 Se a parte impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e fundamentada dos motivos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, com aplicação da Súmula 182 do STJ e consideração da jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ) que impede o exame do recurso nas condições apresentadas.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment