AREsp 3014786 - DECISAO
Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo e diante da exigência de que a matéria seja examinada por órgão colegiado em atenção à Súmula 281 do STF e à jurisprudência do STJ, o recurso não é conhecido; havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, estes são majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.
- Parties
- Agravante: ANA CLAUDIA DE TOLEDO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLAUDIA DE TOLEDO PRADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo
- 2 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios quando previamente fixados nas instâncias de origem
- 3 Aplicação da Súmula n. 281 do STF e exigência de julgamento colegiado na instância ordinária
Ratio Decidendi
Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo e diante da exigência de que a matéria seja examinada por órgão colegiado em atenção à Súmula 281 do STF e à jurisprudência do STJ, o recurso não é conhecido; havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, estes são majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, fica determinada sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment