AREsp 3018235 - DECISAO

AREsp 3018235 - DECISAO

Não conheço do agravo/recursospecial porque a parte recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a normas constitucionais, matéria que não compete ao STJ analisar em recurso especial, conforme art.102, III, da CF e jurisprudência consolidada.

Parties
Agravante: GLAUCO PONSO CLEMENTE; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Entre STJ E STF, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLAUCO PONSO CLEMENTE

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial quando se funda apenas em dispositivo constitucional
  2. 2 Competência do STJ para apreciar matéria constitucional versus competência do STF
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo/recursospecial porque a parte recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a normas constitucionais, matéria que não compete ao STJ analisar em recurso especial, conforme art.102, III, da CF e jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.