AREsp 3039709 - DECISAO

AREsp 3039709 - DECISAO

Por estar a matéria afeta ao Tema 1.246/STJ — que consolidou a tese de que é inadmissível o recurso especial destinado a rediscutir, em caso concreto, a conclusão acerca da incapacidade para concessão de benefício previdenciário — e diante da vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para a realização do juízo de conformidade e, se for o caso, do juízo de retratação, antes de eventual novo juízo de admissibilidade do Recurso Especial.

Parties
Agravante: ROSENEIDE PEREIRA MARTINS BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; análise do Recurso Especial fica condicionada ao juízo de conformidade e eventual retratação pelo Tribunal de origem.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 1.246/stj), Incapacidade Previdenciária, Súmula 7/stj, Juízo De Conformidade E Retratação, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Competência Da Primeira Seção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROSENEIDE PEREIRA MARTINS BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 (In)admissibilidade de Recurso Especial que rediscute conclusões do acórdão quanto ao preenchimento do requisito da incapacidade do segurado para exercício de atividade laborativa
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ pela vedação ao reexame do substrato fático-probatório
  3. 3 Afetação do tema ao rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.246/STJ)

Ratio Decidendi

Por estar a matéria afeta ao Tema 1.246/STJ — que consolidou a tese de que é inadmissível o recurso especial destinado a rediscutir, em caso concreto, a conclusão acerca da incapacidade para concessão de benefício previdenciário — e diante da vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para a realização do juízo de conformidade e, se for o caso, do juízo de retratação, antes de eventual novo juízo de admissibilidade do Recurso Especial.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; análise do Recurso Especial fica condicionada ao juízo de conformidade e eventual retratação pelo Tribunal de origem.

Orders

  • Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ (art. 256-L, II, do RISTJ; arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
  • Encaminhe os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ (art. 256-L, II, do RISTJ; arts. 1.030 e 1.040 do CPC).