AREsp 3039709 - DECISAO
Por estar a matéria afeta ao Tema 1.246/STJ — que consolidou a tese de que é inadmissível o recurso especial destinado a rediscutir, em caso concreto, a conclusão acerca da incapacidade para concessão de benefício previdenciário — e diante da vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para a realização do juízo de conformidade e, se for o caso, do juízo de retratação, antes de eventual novo juízo de admissibilidade do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: ROSENEIDE PEREIRA MARTINS BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; análise do Recurso Especial fica condicionada ao juízo de conformidade e eventual retratação pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 1.246/stj), Incapacidade Previdenciária, Súmula 7/stj, Juízo De Conformidade E Retratação, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Competência Da Primeira Seção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSENEIDE PEREIRA MARTINS BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 (In)admissibilidade de Recurso Especial que rediscute conclusões do acórdão quanto ao preenchimento do requisito da incapacidade do segurado para exercício de atividade laborativa
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ pela vedação ao reexame do substrato fático-probatório
- 3 Afetação do tema ao rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.246/STJ)
Ratio Decidendi
Por estar a matéria afeta ao Tema 1.246/STJ — que consolidou a tese de que é inadmissível o recurso especial destinado a rediscutir, em caso concreto, a conclusão acerca da incapacidade para concessão de benefício previdenciário — e diante da vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para a realização do juízo de conformidade e, se for o caso, do juízo de retratação, antes de eventual novo juízo de admissibilidade do Recurso Especial.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; análise do Recurso Especial fica condicionada ao juízo de conformidade e eventual retratação pelo Tribunal de origem.
Orders
- Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ (art. 256-L, II, do RISTJ; arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
- Encaminhe os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ (art. 256-L, II, do RISTJ; arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment