AREsp 3039987 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial não rebateu a incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; em razão do trabalho adicional, condenou-se ao pagamento de honorários advocatícios de 20% do valor já fixado, observando-se o benefício da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, CPC).
- Parties
- Agravante: Jessica Prestes de Oliveira; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jessica Prestes de Oliveira
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 incidência da Súmula 83/STJ
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial não rebateu a incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; em razão do trabalho adicional, condenou-se ao pagamento de honorários advocatícios de 20% do valor já fixado, observando-se o benefício da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, CPC).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment