AREsp 3094589 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a citar norma local, incorrendo-se na vedação prevista na Súmula 280/STF (aplicada por analogia); assim, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e, se houver fixação prévia de honorários, determina-se majoração de 15% conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMOCIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conhecer do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf (aplicação Por Analogia), Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMOCIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Recurso Especial inexistente de violação de dispositivo federal por indicação apenas de dispositivo de lei local
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 280/STF para vedar exame de direito local na via estreita do Recurso Especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a citar norma local, incorrendo-se na vedação prevista na Súmula 280/STF (aplicada por analogia); assim, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e, se houver fixação prévia de honorários, determina-se majoração de 15% conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conhecer do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment