AREsp 3196682 - DECISAO

AREsp 3196682 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica os fundamentos determinantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ, o que impede o exame pelo Superior Tribunal sem reexame de matéria fático-probatória.

Parties
Agravante: BRASFORT EMPRESA DE SEGURANÇA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 182)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRASFORT EMPRESA DE SEGURANÇA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 Ônus de demonstrar a intangibilidade das premissas fáticas do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica os fundamentos determinantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ, o que impede o exame pelo Superior Tribunal sem reexame de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.