AREsp 1739531 - ACORDAO

AREsp 1739531 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica a fundamentação relativa à incidência da Súmula 83/STJ utilizada pelo Tribunal de origem, tampouco trouxeram precedentes para combater tal fundamentação, tornando aplicável a Súmula 182/STJ e preservando a decisão que inadmitiu o Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Urgência E Imissão Provisória Na Posse

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ a agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Necessidade de precedentes para combater súmula consolidada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica a fundamentação relativa à incidência da Súmula 83/STJ utilizada pelo Tribunal de origem, tampouco trouxeram precedentes para combater tal fundamentação, tornando aplicável a Súmula 182/STJ e preservando a decisão que inadmitiu o Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno