EAREsp 1895336 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (apontada incidência da Súmula 7/STJ), apresentando argumentos genéricos que demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que impede o conhecimento do agravo; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não haver manifesta inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: MARIA THEREZA MENGE E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA THEREZA MENGE E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (apontada incidência da Súmula 7/STJ), apresentando argumentos genéricos que demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que impede o conhecimento do agravo; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não haver manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment