AREsp 2280796 - DECISAO

AREsp 2280796 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, notadamente a fundamentação baseada na Súmula 7/STJ; alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores não infirmam a decisão de inadmissão, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE GOIANINHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE GOIANINHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, notadamente a fundamentação baseada na Súmula 7/STJ; alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores não infirmam a decisão de inadmissão, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios no importe de 2%, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos no §3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.