AREsp 2564351 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ, o que autoriza a manutenção da inadmissão do Recurso Especial com base no art. 1.021, §1º do CPC e na Súmula 182/STJ, sendo aplicada a fundamentação do art. 932 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Art. 932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial com fundamento na Súmula 7 do STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Competência do Presidente ou Vice-presidente do Tribunal a quo para julgar admissibilidade e negar seguimento quando houver óbice em súmula
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ, o que autoriza a manutenção da inadmissão do Recurso Especial com base no art. 1.021, §1º do CPC e na Súmula 182/STJ, sendo aplicada a fundamentação do art. 932 do CPC.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment