AREsp 3123682 - DECISAO
O agravo foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do Tribunal a quo conforme art. 1.042, § 2º, do CPC; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Para Interposição De Agravo, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo interposto diretamente no STJ era a via correta de impugnação contra decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 2 Efeito da inobservância do art. 1.042, § 2º, do CPC quanto ao órgão competente para recebimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do Tribunal a quo conforme art. 1.042, § 2º, do CPC; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment