AREsp 3223627 - DECISAO

AREsp 3223627 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional suscitada é própria do recurso extraordinário ao STF, e porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem comprovou, mediante cotejo analítico, a divergência jurisprudencial exigida pela alínea c do art. 105, III, da CF/88; assim permanecendo fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: ROSARIO DE MARIA CARVALHO; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Recomposição Remuneratória, Conversão De Vencimentos Em URV, Irredutibilidade De Vencimentos, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSARIO DE MARIA CARVALHO

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Órgão Julgador Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial quando a alegação envolve matéria constitucional
  2. 2 Interpretação e aplicação do art. 22 da Lei 8.880/94 sobre conversão de vencimentos em URV
  3. 3 Incidência do princípio da irredutibilidade de vencimentos (art. 37, XV, CF) e seu alcance para servidores do Poder Executivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional suscitada é própria do recurso extraordinário ao STF, e porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem comprovou, mediante cotejo analítico, a divergência jurisprudencial exigida pela alínea c do art. 105, III, da CF/88; assim permanecendo fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se.