AREsp 1732945 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em especial a aplicação da Súmula 5, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o relator não conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: CAIXA SEGURADORA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.042 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/15)
- 3 Aplicação do Enunciado 3 do Plenário do STJ sobre requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em especial a aplicação da Súmula 5, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o relator não conhece do recurso.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment