AREsp 1861278 - ACORDAO

AREsp 1861278 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade, inexistindo demonstração apta a modificar o juízo de admissibilidade do Tribunal de origem.

Parties
Agravante: OSMIR LUIZ JANDREY ABE; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Ação Declaratória C/c PEDIDO Condenatório / AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSMIR LUIZ JANDREY ABE

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Ação Declaratória C/c PEDIDO Condenatório / AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por não atendimento ao ônus da dialeticidade
  3. 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade, inexistindo demonstração apta a modificar o juízo de admissibilidade do Tribunal de origem.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno desprovido.