AREsp 1861278 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade, inexistindo demonstração apta a modificar o juízo de admissibilidade do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: OSMIR LUIZ JANDREY ABE; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Declaratória C/c PEDIDO Condenatório / AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMIR LUIZ JANDREY ABE
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Ação Declaratória C/c PEDIDO Condenatório / AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por não atendimento ao ônus da dialeticidade
- 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos para afastar a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade, inexistindo demonstração apta a modificar o juízo de admissibilidade do Tribunal de origem.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment