AREsp 1906711 - DECISAO
A decisão foi proferida com base no art. 1.030, I, b, e § 2º do CPC/2015, de modo que, publicada na vigência do referido diploma, o recurso cabível é o agravo interno; por isso, é inviável aplicar o princípio da fungibilidade recursal e não se conhece do agravo interposto pelo Estado de Santa Catarina.
- Parties
- Agravante: Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (art. 1.030, I, B, Cpc/2015)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Art. 1.030 Do Cpc/2015, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (art. 1.030, I, B, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial
- 2 Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa do recurso cabível
- 3 Impossibilidade de manejo do agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC/2015 nas hipóteses descritas
Ratio Decidendi
A decisão foi proferida com base no art. 1.030, I, b, e § 2º do CPC/2015, de modo que, publicada na vigência do referido diploma, o recurso cabível é o agravo interno; por isso, é inviável aplicar o princípio da fungibilidade recursal e não se conhece do agravo interposto pelo Estado de Santa Catarina.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment