AREsp 1839097 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido porque a insurgência da agravante mostrou-se ininteligível e insuficiente para demonstrar o dissídio jurisprudencial exigido, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF e confirmando que o Tribunal de origem corretamente entendeu não preenchidos os requisitos do art. 1.029, §1º, do CPC; alegações genéricas são insuficientes para o dever de dialeticidade recursal.
- Parties
- Recorrente: V.H.B Guerra Farmácia de Manipulação Ltda - Epp
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.029, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V.H.B Guerra Farmácia de Manipulação Ltda - Epp
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial
- 2 Configuração de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e analogia com a Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido porque a insurgência da agravante mostrou-se ininteligível e insuficiente para demonstrar o dissídio jurisprudencial exigido, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF e confirmando que o Tribunal de origem corretamente entendeu não preenchidos os requisitos do art. 1.029, §1º, do CPC; alegações genéricas são insuficientes para o dever de dialeticidade recursal.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment