AREsp 1895279 - DECISAO

AREsp 1895279 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de demonstração de violação de lei federal e dissídio jurisprudencial não demonstrado), nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da jurisprudência consolidada, o agravo não é conhecido; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias durante a vigência do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que impedem a admissão do recurso especial
  2. 2 Ausência de demonstração de violação de dispositivo de lei federal
  3. 3 Dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos dos normativos vigentes

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de demonstração de violação de lei federal e dissídio jurisprudencial não demonstrado), nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da jurisprudência consolidada, o agravo não é conhecido; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias durante a vigência do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
  • Publique-se.