AREsp 1895279 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de demonstração de violação de lei federal e dissídio jurisprudencial não demonstrado), nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da jurisprudência consolidada, o agravo não é conhecido; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias durante a vigência do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que impedem a admissão do recurso especial
- 2 Ausência de demonstração de violação de dispositivo de lei federal
- 3 Dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos dos normativos vigentes
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de demonstração de violação de lei federal e dissídio jurisprudencial não demonstrado), nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da jurisprudência consolidada, o agravo não é conhecido; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias durante a vigência do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment