AREsp 1924362 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para decidir que o recurso especial não pode ser conhecido por ausência de indispensável prequestionamento sobre o art. 142 do CTN e por falta de correlação das razões recursais com o fundamento do acórdão recorrido, aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ e as súmulas do STF indicadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Notificação Tributária, Art. 142 Do CTN, Teoria Da Aparência, Súmulas Do STF E Enunciado Administrativo Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre suposta ofensa ao art. 142 do CTN
- 2 Validade da notificação tributária e teoria da aparência
- 3 Correlação das razões recursais com os fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para decidir que o recurso especial não pode ser conhecido por ausência de indispensável prequestionamento sobre o art. 142 do CTN e por falta de correlação das razões recursais com o fundamento do acórdão recorrido, aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ e as súmulas do STF indicadas.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment