AREsp 1916290 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em conformidade com a Súmula 182/STJ e o entendimento consolidado pela Corte Especial; com base no art. 932, III, do CPC, decretou-se o não conhecimento do agravo e condenou-se o agravante ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor previamente fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Consórcio Operacional BRT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Consórcio Operacional BRT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 alegada afronta ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em conformidade com a Súmula 182/STJ e o entendimento consolidado pela Corte Especial; com base no art. 932, III, do CPC, decretou-se o não conhecimento do agravo e condenou-se o agravante ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor previamente fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Condenar o agravante ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment