AREsp 1950939 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não observou o dever de dialeticidade, limitando-se a alegações genéricas e não impugnando especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015; por analogia aplica-se a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GIOVANI DA SILVA RAUPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade Do Agravo)
- Outcome
- agravo não conhecido (não admitido)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Recursos Repetitivos (tema 710/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANI DA SILVA RAUPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice por demandar reexame de prova
- 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF e menção ao Tema 710/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não observou o dever de dialeticidade, limitando-se a alegações genéricas e não impugnando especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015; por analogia aplica-se a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido (não admitido)
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment