AREsp 1914728 - DECISAO

AREsp 1914728 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e articulada, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), e pela jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Inadequação Da Via, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Inadequação Da Via Súmula 7 Do STJ Súmula 284 Do STF Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e articulada, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), e pela jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.