AREsp 1979551 - DECISAO
O agravo foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do CPC citados; não tendo sido comprovado feriado local no ato da interposição, não foi possível a regularização posterior; por fim, determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem, e, com fundamento regimental (art. 21-E, V do RISTJ), o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: ELISABETH APARECIDA LOMAS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- recurso não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISABETH APARECIDA LOMAS PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação da decisão (CPC/1973 ou CPC/2015)
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do CPC citados; não tendo sido comprovado feriado local no ato da interposição, não foi possível a regularização posterior; por fim, determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem, e, com fundamento regimental (art. 21-E, V do RISTJ), o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
recurso não conhecido por intempestividade
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment