AREsp 1639743 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do agravo: deixou de conhecer as partes do recurso especial relativas a questões decididas em consonância com precedente repetitivo por inadequação do agravo em recurso especial (dever de agravo interno) e ausência de recolhimento da multa do art. 1.021, § 4º, como pressuposto de admissibilidade; contudo, reconheceu omissão do tribunal de origem quanto à apreciação da tese relativa ao art. 85, § 14, do CPC/2015 nos embargos de declaração, anulou o acórdão dos aclaratórios e determinou o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento das questões omissas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo conhecido em parte para dar provimento ao recurso especial, tornando nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos à Corte de origem para que se pronuncie sobre a tese suscitada nos aclaratórios
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Recursos Repetitivos, ICMS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de agravo em recurso especial quando o acórdão recorrido está em conformidade com precedente firmado no regime de recursos repetitivos
- 2 necessidade de prévio recolhimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 como pressuposto de admissibilidade do recurso especial
- 3 omissão do tribunal de origem no julgamento de embargos de declaração, em especial quanto à tese sobre o art. 85, § 14, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do agravo: deixou de conhecer as partes do recurso especial relativas a questões decididas em consonância com precedente repetitivo por inadequação do agravo em recurso especial (dever de agravo interno) e ausência de recolhimento da multa do art. 1.021, § 4º, como pressuposto de admissibilidade; contudo, reconheceu omissão do tribunal de origem quanto à apreciação da tese relativa ao art. 85, § 14, do CPC/2015 nos embargos de declaração, anulou o acórdão dos aclaratórios e determinou o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento das questões omissas.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte para dar provimento ao recurso especial, tornando nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos à Corte de origem para que se pronuncie sobre a tese suscitada nos aclaratórios
Orders
- Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e manifestação sobre a tese relativa ao art. 85, § 14, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment