AREsp 1735001 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não impugnou especificamente fundamento do acórdão suficiente para mantê-lo (aplicação da Súmula n. 283/STF) e porque acolher as razões recursais exigiria reavaliação de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Agravantes; Agravado: Rubens Celestino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 283/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravante
Rubens Celestino
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
- 3 Necessidade de preservar a preclusão material conforme art. 507 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não impugnou especificamente fundamento do acórdão suficiente para mantê-lo (aplicação da Súmula n. 283/STF) e porque acolher as razões recursais exigiria reavaliação de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment