AREsp 2489469 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque, contra a mesma decisão, a parte interpôs embargos de declaração antes de apresentar o recurso especial, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; aplica-se, conforme o caso, o CPC de 1973 ou de 2015 para requisitos de admissibilidade; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% quando houver prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ODONTOCLINIC S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODONTOCLINIC S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do Código de Processo Civil de 1973 ou 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 2 Preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal como causa de não conhecimento do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque, contra a mesma decisão, a parte interpôs embargos de declaração antes de apresentar o recurso especial, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; aplica-se, conforme o caso, o CPC de 1973 ou de 2015 para requisitos de admissibilidade; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% quando houver prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment