REsp 1936033 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação: o recorrente não expôs de forma clara e demonstrou como os dispositivos federais indicados teriam sido violados, incindindo a Súmula 284 do STF; além disso, impugnou dispositivo legal diverso daquele que fundamentou o acórdão recorrido, atraindo por analogia a Súmula 283 do STF; a alteração do decidido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, não estão presentes os requisitos de admissibilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmula 283 STF (aplicação Por Analogia), Súmula 7 STJ, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Inexistência de demonstração de ofensa concreta a dispositivos federais indicados
- 3 Incidência da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação: o recorrente não expôs de forma clara e demonstrou como os dispositivos federais indicados teriam sido violados, incindindo a Súmula 284 do STF; além disso, impugnou dispositivo legal diverso daquele que fundamentou o acórdão recorrido, atraindo por analogia a Súmula 283 do STF; a alteração do decidido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, não estão presentes os requisitos de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment